Руководитель группы технической поддержки Бенедикт Максименко.
 

Правильный подход к организации видеосистем

Читайте начало: Часть 1 и Часть 2

«Нестандартный» подход к системам наблюдения, применяемым в сфере охраны, вполне вероятно поспособствует росту доверия при вмешательстве и определении. В связи с тем, что ресурсов затрачиваться будет меньше, запись будет осуществляться намного качественнее. Для того чтобы добиться максимального эффекта при таком подходе, требуется больше человеческого участия: анализа данных, применения сведений, добытых при разведке и исследованиях, в общем, такие работы требуют больше временных и трудозатрат и, стало быть, должны соответственно оплачиваться.

В начале публикации говорилось о предприятиях, которые применяют комбинированные методы при построении систем: ими объединены преимущества принципа широкого покрытия, а также «нестандартного» подхода. Так, если в качестве примера рассматривать казино, то там с помощью 3-х – 5-ти мониторов просматривают конкретные области, а ведь подобные заведения задействуют не меньше 7 сотен видеоустройств. Как только один из операторов находит нечто заслуживающее внимание, система переключается на режим тотального покрытия, которое позволяет получить более точную оценку ситуации. Использование превентивного метода также имеет место быть при наблюдении за игровыми столами, тем самым предотвращаются кражи, внимание уделяется также зонам, где произошли большие потери, с тем, чтобы выявить их причины. Есть организации, наблюдение которых работает на определенных уровнях, на каждом из них выполняется собственная задача. Так, первый уровень задействуется под общее наблюдение, второй – под детальное или сосредоточенное.

Работу системы по принципу широкого покрытия камерами можно сделать эффективнее, для этого необходимо использовать функции, содержащие элементы обоих типов:

• необходима стратегия, согласно которой будет вестись видеонаблюдение. Перед операторами следует поставить задачу: за кем конкретно наблюдать, определенные задачи, которые надо выполнить в течение дня (смены);
   
• наличие приоритетов тех или иных событий. Наблюдение за чем именно вести важнее и когда следует это делать. Такое распределение позволит внести конкретику, даже для принципа «одеяла», ведь у людей будет время для того, чтобы рассмотреть все типы ситуации детально;
• селективный просмотр. Когда наблюдение ведется таким образом, удается выявить больше происшествий, чем при простом прямом наблюдении. Но не стоит забывать, что просмотр всего-всего нереален. Следует определиться какое оборудование, люди и место лучше всего подходят для работы в таких условиях. Если выделить наиболее важные аспекты во время наблюдения, то вероятность выявления нужных событий существенно возрастает. Но это не значит, что надо отказывать от выборочной проверки остальной системы. Если человек сумел украсть что-то впервые за долгое время, то ему это удастся в зоне, имеющей невысокий приоритет, и ценном участке.
   
• применение интеллектуальных систем с функцией идентификации. Подключение к работе датчиков очень кстати, они устраняют ложные тревоги. Отмечен рост использования таких систем, ведь операторам гораздо проще работать с ними, потому как такие системы обращают внимание людей на событие, которых никто не касался раньше, но они попадали в категорию «подозрительных».

Необходимо принять решение относительно охранной системы наблюдения и оно должно быть взвешенным. При отсутствии резерва для расширения системы «больше» не будет означать «лучше». Участие человека обязательно, вне зависимости от типа системы и того, каким образом она построена. При недостатке ресурсов некоторые из функций можно реализовать за счет широкого покрытия камерами, но само наблюдение следует вести специализированно. Желательно подобрать наиболее оптимальный подход, который предоставит плюсы и того и другого типа системы.

Руководитель группы технической поддержки Бенедикт Максименко.